- Diverse - nr. 107 / 5 Iunie, 2007 Mobilul crizei politice? Concentrarea functiilor esentiale de conducere ale statului roman in jurul institutiei prezidentiale! In aceste zile, Institutul "Ovidiu Sincai" a dat publicitatii un amplu raport de analiza privind radiografia dublei confruntari politice, care a avut loc la Referendumul din 19 mai. Concluziile? Conform raportului, prezentat de europarlamentarul social-democrat, Adrian Severin, director coordonator al Institutului, "in confruntarea ideologica _ in urma confruntarii politice care a dus la actiunea suspendarii si la referendumul pentru demitere _ a existat un curent autoritarist, centralismul populist, reprezentat de Traian Basescu si grupul sau de putere (PD-PLD), care a vizat concentrarea functiilor esentiale de conducere ale statului roman in jurul institutiei prezidentiale, diminuand cat mai mult posibil rolul Parlamentului si al Guvernului, dar si al societatii civile, considerand ca este necesara limitarea unor valori democratice, pentru a controla o serie de fenomene negative din societate." Or, potrivit raportului, pe acest fundal, au existat si actori ai scenei politice care si-au exprimat ingrijorarea vizavi de respectarea democratiei in Romania. Primul este un curent autoritar-populist, iar al doilea, mai slab organizat, un curent democratic, care are insa avantajul sprijinului institutiilor democratice europene. Ce a mai relevat radiografia Institutului mentionat? Potrivit lui Adrian Severin, "Desi, la un moment dat, s-au gasit oligarhi in ambele tabere care militau pentru democratie si autoritarism, acestia au considerat ca isi pot promova mai bine interesele daca pot crea o stare de criza politica, pentru a-si negocia mai bine compromisul". Dar raportul aduce in discutie si factorii externi, aratandu-se ca era nevoie de un "Presedinte-jucator" pentru ca Romania sa nu poata juca. Conform documen