Una dintre cele mai mari rafinării din ţară a fost oprită din motive de mediu. Premieră absolută în România. Standardele europene înseamnă nu numai să primim bani pentru a construi şosele sau să dăm subvenţii în agricultură, ci şi să respectăm normele de mediu. Într-o ţară în care legea pare că se negociază zilnic, închiderea unei rafinării nu putea să nu dea naştere la scenarii. Cine a comandat această decizie? Cine câştigă dacă va scădea oferta? Ce se va în
Una dintre cele mai mari rafinării din ţară a fost oprită din motive de mediu. Premieră absolută în România. Standardele europene înseamnă nu numai să primim bani pentru a construi şosele sau să dăm subvenţii în agricultură, ci şi să respectăm normele de mediu. Într-o ţară în care legea pare că se negociază zilnic, închiderea unei rafinării nu putea să nu dea naştere la scenarii. Cine a comandat această decizie? Cine câştigă dacă va scădea oferta? Ce se va întâmpla cu oamenii care vor rămâne, măcar temporar, fără slujbe? Un şir nesfârşit de întrebări. Dar cea mai importantă este dacă decizia a fost legală; şi cum nici Petrom, proprietarul rafinăriei, n-a contestat-o, e clar că nu a fost un abuz.
Dar, probabil, oficialii Petrom s-au gândit că nimeni nu va îndrăzni să ia o astfel de decizie în România. Inspectorul de mediu care propune o astfel de măsură nu trebuie să se gândească la altceva decât la respectarea legii. Altminteri, şi inspectorul de la fisc, şi cel de la sanepid sau de la pompieri ar trebui să fie un fel de analişti sau sociologi, care să stea să interpreteze posibilele consecinţe sociale sau economice ale deciziilor lor. Ei trebuie doar să aplice legea. Altfel, nu s-ar mai putea închide niciun butic care nu-şi plăteşte datoriile către buget sau nu respectă normele de igienă, pe motiv că vânzătoarea ar rămâne fără slujbă, iar locuitorii din cartier nu ar
