Judecătorii militari i-au scutit pe prizonieri de acuzaţii pe motiv de lipsă de jurisdicţie, deoarece administraţia Bush îi declarase pe cei doi "combatanţi inamici", în loc de "combatanţi Judecătorii militari i-au scutit pe prizonieri de acuzaţii pe motiv de lipsă de jurisdicţie, deoarece administraţia Bush îi declarase pe cei doi "combatanţi inamici", în loc de "combatanţi inamici ilegali" Doi judecători ai tribunalelor militare instituite de SUA pentru a-i judeca pe deţinuţii străini de la Guantanamo au respins acuzaţiile formulate de administraţia Bush împotriva şoferului lui Ossama bin Laden şi a unui canadian de 20 de ani. Hotărârile au numai caracter tehnic şi nu afectează autoritatea SUA de a-i reţine în continuare pe cei doi prizonieri, pe termen nelimitat. Unul dintre cei doi deţinuţi achitaţi este canadianul Omar Khadr, învinuit de uciderea sergentului american Christopher James Speer, în Afganistan în 2002, când Khadr avea numai 15 ani. El este unul dintre cei mai tineri deţinuţi de la Guantanamo. Al doilea este yemenitul Salim Ahmed Hamdan, care susţine că a fost şoferul şi bodyguardul lui Bin Laden. Casa Albă s-a declarat ieri în dezacord cu deciziile judecătorilor militari şi a afirmat că Departamentul de Apărare ia în discuţie un eventual apel. Purtătorul de cuvânt al Casei Albe, Tony Fratto, a făcut această declaraţie ieri, la Praga, unde preşedintele Bush se află într-o vizită oficială. "Deciziile nu afectează în niciun fel legalitatea sistemului de tribunale militare", a spus Fratto. Greşeală formală Anul trecut, Curtea Supremă a SUA a decis că tribunalele militare ce fuseseră înfiinţate de administraţia Bush pentru a-i judeca pe deţinuţii de la Guantanamo erau neconstituţionale, pe motiv că nu permiteau acestora să conteste în instanţă încarcerarea şi că încălca prevederile Convenţiei de la Geneva. Ulterior, congresul SUA a votat o lege specia