Ultima conferinta a presedintelui Putin a creat iarasi valuri si a ingrijorat opinia publica. Intrebarile puse presedintelui Putin au apartinut celor mai prestigioase reviste din lume si au avut tinte foarte precise. Iar Putin a raspuns la fel de precis, in maniera scolarului care stie dinainte intrebarea si controleaza bine situatia.
Cateva lucruri despre context. Diplomatia rusa ne arata de cativa ani ca este foarte atenta cu fiecare miscare a "partenerilor strategici", de aceea reactiile Rusiei sunt strict legate de miscarile SUA. E ca in perioada de "glorie" a comunismului: SUA versus URSS. In cazul dat, se apropia intrunirea G8, unde SUA aveau ceva de comunicat si unde si Rusia avea ceva de comunicat. Dar cel mai important element de context e faptul ca presedintele George W. Bush face o vizita in Cehia si Polonia, tari cu care se discuta amplasarea unor scuturi antiracheta. In acest sens, miscarea diplomatiei ruse este un raspuns simetric al miscarii diplomatiei americane. E un soi de ping-pong, insa din punct de vedere tehnic, trebuie sa recunoastem, ca la minge sunt americanii. Din perspectiva diplomatica, ceea ce fac rusii acum nu e decat o reactie la actiunile diplomatiei americane si nicidecum un atac. E adevarat ca reactiile diplomatiei ruse devin tot mai bine structurate, mai nuantate si mai bine axate pe propriul interes. Dar ce vrea diplomatia rusa si, in mod special, ce vrea sa ne spuna Vladimir Putin in cazul dat? Voi incerca sa sintetizez ideile centrale ale discursului sau legat doar de problema expansiunii NATO sau mai bine spus a trupelor SUA.
E foarte important faptul, sustine Putin, ca astazi Rusia nu se mai afla cu lumea occidentala intr-o relatie de "luna de miere", cum a fost in perioada anilor ’90. (Eu as numi aceasta perioada mahmureala postsovietica.) Asa este, Rusia nu se mai afla in mahmurii ani ’90, cand o facea pe tara "cu
