Completarea declaratiei de avere pe anul 2005 pare punctul critic al carierei fostului premier Adrian Nastase. Este momentul in care incepe caderea. Obligat de lege sa completeze un formular mult mai drastic si amanuntit privind averea familiei pe anul 2005, fostul premier nu are incotro si scoate la vedere venituri de aproape un milion de euro, consemnate ca fiind o mostenire lasata de o matusa a Danei Nastase. Incepand cu data de 9 ianuarie 2006, cand ziarul Evenimentul Zilei deapana prima poveste incalcita a mostenirii familiei Nastase, si pana la ultima trimitere in judecata a lui Adrian Nastase, anuntata de DNA in data de 31 mai 2007, fostul premier si sotia lui trag ponoasele unei vieti imbelsugate, dar se pare nu prea curate. Procurorii aveau insa sa ancheteze si sa anunte si alte afaceri suspecte ale familiei Nastase. Asa-numitele dosare "Zambaccian" si "Matusa Tamara" se impletesc in articolele din presa si in activitatea procurorilor. • 7 ianuarie 2006 - Jurnalistii de la Evenimentul Zilei scriu despre mostenirea incredibila lasata familiei Nastase de o matusa a Danei Nastase - Tamara Cernasov. Poate ca nu ar fi fost nimic ciudat daca mostenirea nu era de aproape un milion de euro si daca matusa Tamara nu avea aproape 90 de ani cand s-ar fi apucat de afaceri imobiliare cu persoane apropiate fostului premier. Matusa Tamara a lasat familiei Nastase 281.669,59 RON, 170.000 euro, bijuterii si picturi estimate la 125.000 euro, 300.000 euro - de pe urma a trei apartamente vandute - si 241.830 euro, suma trecuta ulterior pe numele unuia dintre fiii familiei Nastase. • 11 ianuarie 2006 - Ziarul Cotidianul scrie ca Tamara Cernasov s-a lansat in afaceri imobiliare abia dupa ce si-a facut testamentul. Mostenire cu premeditare - este titlul articolului din Cotidianul. •13 ianuarie 2006 - In presa centrala apar informatii ca Dana Nastase s-a aflat in atentia Oficiului d