Numirea fostului antrenor de la CFR Cluj în Giuleşti se justifică prin simplul fapt că acesta e mult mai ieftin decât Bölöni, dar şi mult mai puţin experimentat decât fostul Numirea fostului antrenor de la CFR Cluj în Giuleşti se justifică prin simplul fapt că acesta e mult mai ieftin decât Bölöni, dar şi mult mai puţin experimentat decât fostul internaţional român După plecarea lui Răzvan Lucescu, giuleşteni au căutat cu disperare un antrenor. Variantele lui Copos s-au numit Bölöni şi Bergodi, iar patronul l-a ales pe italian. Fosta glorie giuleşteană, Nicolae Manea, a criticat alegerea lui Copos, în timp ce selecţionerul Victor Piţurcă a spus că Bölöni ar fi fost benefic pentru fotbalul românesc. Patronul giuleştean a decis să renunţe la Bölöni din cauza costurilor mari pe care le-ar fi presupus aducerea acestuia. În afara salariului, de 200.000 de euro, şi a bonusului de 1.000.000 de euro, în cazul în care Rapidul intra în Liga Campionilor, Bölöni ar mai fi cerut ca din staff-ul tehnic să mai facă parte patru persoane: doi secunzi, un antrenor de portari şi un preparator fizic, care l-ar fi costat pe Copos încă aproximativ 50.000 de euro pe an. În plus, fostul selecţioner al României a dorit un antrenor coordonator din Franţa la centrul de copii şi juniori. În schimb, aducerea lui Bergodi îl costă pe Copos doar 200.000 de euro pe an, acesta urmând să lucreze cu Renzo Rossi, dar şi cu un preparator fizic. Decizia finanţatorului de a alege varianta mai ieftină i-a nemulţumit pe rapidişti, cel mai virulent fiind Nicolae Manea. "Se poate face comparaţie între Bergodi şi Bölöni? Bergodi nu a antrenat o echipă ca Rapid şi nu este obişnuit cu presiunea. El a antrenat la Cluj, care a ajuns în premieră în UEFA, şi la FC Naţional, unde suporterii erau apropiaţi ai jucătorilor. Bölöni a jucat la echipe mari, dar de Bergodi nu am auzit ca jucător. Şi Hizo ar fi fost mai ind