O sedinta fara surprize in parlament la dezbaterea motiunii de cenzura initiate de Partidul Democrat si de membrii PLD. Partidele politice isi facusera deja publice intentiile de vot - PNL voteaza impotriva, PSD se abtine, PRM iese din sala, UDMR nu sustine motiunea, PC lasa la latitudinea membrilor de partid -, iar o simpla operatie de adunare reducea la zero sansele motiunii de cenzura. Motiunea trecuse deja prin momente dificile inca de la inregistrarea ei la parlament- unele penibile (dubla semnatura a senatorului PLD Gheorghe Flutur, aparuta dintr-o greseala de secretariat), altele neprevazute (retragerea unei semnaturi). Dincolo de criticile aduse Cabinetului Tariceanu II care trec in revista greselile abia numitilor ministri ai Justitiei, Agriculturii sau Educatiei, motiunea PD a urmarit in fapt o clarificare a scenei politice, mai exact o fortare a PSD si PNL sa recunoasca public o colaborare pentru functionarea guvernului. "Este imperios necesar in acest moment sa realizam o demarcatie fara echivoc a liniei frontului: cine este la putere si cine este in opozitie " - scriau reprezentantii PD in textul motiunii de cenzura, accentuand nefirescul situatiei actuale, in care guvernul este sustinut de numai 20% dintre parlamentari, in timp ce 80% se revendica a face parte din opozitie. "Un guvern de 20% poate asigura o misiune punctuala, pe o perioada scurta de timp, dar nu o administrare eficienta a tarii pentru un termen de doi ani. (...) România are nevoie acum de un guvern stabil, profesionist, cu o majoritate parlamentara asumata in mod transparent. Partidele politice trebuie sa decida: fie isi asuma guvernarea, fie accepta organizarea alegerilor anticipate", continuau initiatorii. Scrisa negru pe alb, ideea ca ar putea fi organizate alegeri anticipate intr-un moment in care sondajele de opinie oglindesc o situatie deloc confortabila pentru PSD, PNL si PRM par