Judecătorii bucureşteni nu au aflat, nici după trei ani de zile, cât s-a furat în “jaful secolului”. Abia ieri, la un nou termen de judecată al procesului, instanţa a cerut firmei CPI Security documente justificative privind prejudiciul produs prin jaful din dimineaţa zilei de 5 iulie 2004, când unul dintre angajaţii societăţii a fugit cu maşina blindată în care se afla o sumă importantă de bani. Astfel, CPI Security trebuie să precizeze valoarea pagubei până la termenul din 17 iulie.
Iniţial, Tribunalul Bucureşti i-a condamnat la câte 14 ani de închisoare pe Petru Nica, Gabriel Velescu şi Aurelian Paven. Instanţa de recurs nu a fost însă de acord cu decizia. Pentru că magistraţii Tribunalului Bucureşti au judecat "simplist" dosarul cunoscut drept "Furtul secolului", respingând probe "utile" care ar fi putut lămuri cuantumul prejudiciului şi ignorând actele oficiale ale băncilor care infirmă înscrisurile olografe privind paguba, cauza a fost retrimisă spre rejudecare. (I.C.)
Judecătorii bucureşteni nu au aflat, nici după trei ani de zile, cât s-a furat în “jaful secolului”. Abia ieri, la un nou termen de judecată al procesului, instanţa a cerut firmei CPI Security documente justificative privind prejudiciul produs prin jaful din dimineaţa zilei de 5 iulie 2004, când unul dintre angajaţii societăţii a fugit cu maşina blindată în care se afla o sumă importantă de bani. Astfel, CPI Security trebuie să precizeze valoarea pagubei până la termenul din 17 iulie.
Iniţial, Tribunalul Bucureşti i-a condamnat la câte 14 ani de închisoare pe Petru Nica, Gabriel Velescu şi Aurelian Paven. Instanţa de recurs nu a fost însă de acord cu decizia. Pentru că magistraţii Tribunalului Bucureşti au judecat "simplist" dosarul cunoscut drept "Furtul secolului", respingând probe "utile" care ar fi putut lămuri cuantumul prejudiciului şi ignorând actele oficiale ale băncil
