În ziua de azi, în lumea fotbalului românesc există o modă de a contesta patronul echipei favorite. Fie că protestele sunt întemeiate pe lucruri destul de grave, precum trădarea lui Becali şi conflictul cu galeria Stelei, fie din teribilism, fie din interese personale, aceste „războaie“ se îndreaptă către finanţator şi se resfrâng asupra echipei.

Săptămâna trecută, am fost martorii primului comunicat din această vară al brigăzii Blue Lions, îndreptat împotriva lui Mititelu şi a campaniei de achiziţii făcute de acesta. Gazeta de Sud a preluat şi publicat comunicatul şi toată lumea a sărit ca arsă, că iar cotidianul craiovean vrea răul echipei, uitând probabil că presa trebuie să prezinte toate părerile pentru a promova obiectivismul şi imparţialitatea în difuzarea informaţiilor. S-a uitat şi despre războiul Ciucă - Mititelu, de la care a pornit comunicatul respectiv, şi toată lumea a preferat să-şi orienteze ura către „duşmanul patriei olteneşti“, Gazeta de Sud.

Dar, ca să revenim la ceea ce a născut din nou gălăgia în Bănie, observăm că Blue Lions contestă, pe lângă alte lucruri exprimate în comunicat, campania de achiziţii a Ştiinţei şi afirmă despre Prepeliţă şi Tănasă că nu au faţă de Universitatea şi că nu pot să aducă performanţa pe care o doresc suporterii. De asemenea, în comunicat se mai menţionează că brigada Blue Lions nu crede că Universitatea se poate ridica din mediocritate, având în vedere că aceste două achiziţii provin de la o echipă retrogradată şi că majoritatea fanilor alb-albaştri gândesc la fel ca ei.

Ceea ce nu realizează însă Ciucă şi brigada sa este că ex-piteştenii fuseseră ochiţi de cluburile din Bucureşti şi că s-a reuşit prin aducerea lor adevărate bombe, pe care nimeni din Capitală nu s-ar fi aşteptat să le vadă tocmai din partea Universitaţii, o echipă „mediocră“ revenită numai de un an în Liga I.

De asemenea, trebuie