„A treia republica“ pare deocamdata o buna idee de marketing, dupa modelul „a treia cale“ pe care au incercat sa-l impuna ideologii PSD. In perioada 2002-2004, partidul condus de Adrian Nastase a incercat mai multe formule de schimbare a imaginii, cu intentia de a delimita perioada „post-comunista“ de cea „reformista“. „A treia cale“, ideea lui Anthony Giddens, fost director al London School of Economics si artizan al doctrinei „New Labour“, nu i-a ajutat pe social-democrati. Mutarea partidului spre centru, fara o reforma interna serioasa, cu efecte asupra electoratului, a esuat, iar PSD mizeaza si acum in mare parte pe ceea ce a ramas din simpatizantii lui Ion Iliescu.
„A treia cale“ nu a reusit sa stringa in jurul PSD intelectualii, nu i-a schimbat programul si nici imaginea. Lucrurile se misca insa in rindurile social-democratilor, iar conflictele pentru succesiune si reformare ar putea da roade, mai cu seama ca Anthony Giddens, sociologul si ideologul stingii britanice, sfatuitor si prieten al lui Tony Blair, este asteptat la Bucuresti pentru a supraveghea viitorul program de guvernare al PSD. E posibil ca „a treia cale“ sa aiba efecte la sase ani dupa adoptarea sa de catre social-democratii romani, desi ideea ca „statul social este antidemocratic“ si ca doctrinele de partid au devenit „irelevante intr-o lume globalizata“ va fi greu de digerat de PSD.
Ideea celei de „a treia republici“, lansata in mediul civic favorabil presedintelui Traian Basescu si preluata de Partidul Liberal Democrat, incearca sa delimiteze epoca „tranzitiei postcomuniste“ de cea a „reconstructiei institutionale“, perioada prebasesciana de cea basesciana. Proiectul propune in primul rind o noua constitutie, care sa clarifice rolul si locul principalelor institutii democratice ale statului, dar si o forta politica denumita Uniunea pentru Noua Republica, inspirata de
