La 4%, partidul lui C.V. Tudor se lupta cu irelevanta, dupa ce in 2000 ameninta presedintia Romaniei si se profila ca a doua forta politica. Sansa PRM de a intra in parlament la alegerile din 2008 este in marja de eroare a sondajelor de opinie.
O creatie a tranzitiei, incrucisare de laborator intre securisti, nationalist-comunisti si oportunisti de pripas, ca Nati Meir, PRM si-a epuizat puterea de atractie electorala in numai doi ani. Ceea ce nu inseamna ca specia va disparea: PNG nu este altceva decat o mutatie suferita de PRM, aparuta dupa aderarea Romaniei la NATO si UE.
Si nu este exclus ca „sponsorii” PRM sa-si fi schimbat pariul pe Gigi Becali, stupefiant de usor acceptat in rolul de om politic de toata lumea - de la Viorel Hrebenciuc la Traian Basescu - si chiar incurajat sa si-l asume.
Trebuie spus ca PRM va muri, daca se va intampla ceea ce anunta sondajele de opinie, din cauze naturale. Romania Mare plateste incapacitatea sa de innoire - cu Olguta Vasilescu nu se face primavara -, de a-si exploata ponderea parlamentara in favoarea alegatorilor si sufera ca urmare a clonarii de catre Traian Basescu si Gigi Becali a discursului antisistem marca C.V.
Tudor, el insusi in cadere in intentiile de vot (de la 13% in octombrie 2006, Gallup, la 10% in aprilie 2007, CSOP).
PRM nu a reusit sa ajunga la putere decat o scurta bucata de vreme, iar C.V. Tudor s-ar afla la a cincea candidatura pentru functia de presedinte, dupa patru esecuri. Ceea ce il face pe simpatizantul PRM sa simta ca-si iroseste din nou votul si sa se reorienteze spre figuri si formatiuni politice noi si cu mai multe sanse de finalizare, primele optiuni fiind PNG si PD.
Ca profil, alegatorii PRM si ai PNG au opinii antisistem identice, drenarea nemultumitilor Romaniei in bazinul electoral al lui Gigi Becali fiind un fenomen natura
