Autorităţile juţedene nu se consideră vinovate de eşecul tânărului instituţionalizat care a fost respins de familia engleză pentru care trebuia să muncească. Pentru a mai drege busuiocul, acestea spun că Marius ar putea beneficia în continuare de măsurile de protecţie oferite de statul român, deşi a solicitat să nu mai beneficieze de ele. Cazul studentului de 23 de ani aflat sub protecţia autorităţilor judeţene, care a fost refuzat de familia britanică şi a rămas timp de câteva zile la mila englezilor la care se angajase, a fost prezentat ieri de Florin Stancu, directorul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Dolj într-o variantă mult mai „îndulcită“ decât cea dezvăluită joi de secretarul judeţului, Gheorghe Barbărasă. Deşi directorul nu a negat nici o clipă ce i s-a întâmplat tânărului în Marea Britanie, acesta a afirmat că responsabilitatea aparţine în totalitate tânărului care a fost consiliat de către specialiştii direcţiei să nu plece. „Hotărârea lui a fost că vrea să plece. Se simţea complexat de faptul că are aproape 24 de ani şi nu a făcut nimic în viaţă. Obiectivul nostru nu era ca aceşti tineri să plece“, a spus Stancu. Altfel spus, pe de o parte direcţia a încheiat un protocol prin care tinerii să plece în străinătate, pe de altă parte, tot direcţia este cea care i-a consiliat să nu plece. Directorul a declarat că, deşi tânărul a fost acceptat în familie primele trei zile, după ce s-a ras în cap în a patra zi, familia şi copilul de care trebuia să aibă grijă l-au respins. În plus, Stancu a precizat că protocolul de parteneriat cu Asociaţia Culturală a Studenţilor şi Tinerilor Absolvenţi de Studii Superioare din Craiova prin care a plecat tânărul este cât se poate de legal şi „transparent“, nefiind necesar acordul Comisiei judeţene pentru Protecţia Copilului, aşa cum susţinuse anterior secretarul Barbărasă.

Protocolul nu