Responsabilitatea SUA si a Marii Britanii in dezastrul din Irak este un lucru la care nu se gandeste nimeni prea mult, in conditiile in care se vorbeste tot mai mult de abandonarea irakienilor si de a lasa in spate o tragedie in plus in Orientul Mijlociu, noteaza Rami G. Khouri in editorialul sau, citat si de Rompres. SUA si-au schimbat de atatea ori si atat de brusc strategia lor in Irak si argumentele pentru a-si justifica prezenta aici, incat ar fi nevoie de o legatura directa cu Casa Alba pentru a afla noutati cu privire la politica lor oscilanta fata de Bagdad. Ultimul mesaj pe care vor sa-l transmita SUA – nu este clar daca este vorba de o noua strategie, o noua amenintare, un nou glob de cristal sau pur si simplu de o noua dovada de frustrare – este ca rabdarea lor incepe sa dea semne de oboseala. Daca irakienii nu isi fac ordine in casa si nu profita "de oportunitatea democratica" pe care o au in fata, americanii vor incepe retragerea. Auzim acest lucru din gura oficialilor americani, de la importanti editorialisti si politicieni si seamana foarte mult cu un consens care exista azi in SUA fata de Irak: vor sa abandoneze haosul pe care ei insisi l-au creat.

Razboiul "altora"

Este o atitudine de inteles din partea americanilor, pentru ca niciunei tari nu ii place ca soldatii ei sa fie ucisi si nici sa risipeasca banii in razboiul civil al altora. Ceea ce nu este insa credibil in cazul SUA – si nici a "tovarasei" lor, Marea Britanie – este de a pretinde ca sunt un spectator nevinovat care incearca sa scape din mijlocul unei confruntari intre "arabi care de secole se ucid intre ei". A spune ca irakienii sunt "vandali incorigibili" si "fanatici religiosi" incapabili sa profite de "oportunitatea" oferita de fortele SUA si Marii Britanii, dar se afirma, pe de alta parte, ca atacul anglo-american are intentii pure si bazate pe o strategie curajoasa,