Simbata, dupa-amiaza, s-au afisat rezultatele in toate cele sapte centre in care s-a desfasurat Bacacalaureatul. Din pacate, sutele de persoane care asteptau listele au fost nevoite sa se inghesuie sa-si caute rezultatul pe singurul exemplar din lista disponibil, numai in centrul de examen, nu si la scoala de provenienta cum se intimpla in alti ani, si unde de cele mai multe ori era scris cu litere minuscule.
La centrul de examen de la Colegiul "Balcescu" aceste liste erau afisate in ordine alfabetica pentru toti candidatii din centru, fara sa se specifice de la ce unitate scolara sint sau sa se publice aceste liste in ordine alfabetica pe scoli. Numai la Liceul de Arta erau afisate rezultatele separat, astfel ca am putut calcula o promovabilitate de 92%. Pe intreg centrul “Balcescu”, unde au fost arondati elevi de la "Sebastian", Arta si "Balcescu", promovabilitatea este de 93%.
La Centrul de examinare de la "Iorga" s-a afisat tot un singur exemplar de rezultate, insa listele erau destul de accesibile celor care voiau sa le consulte. Aici au fost arondate liceele: "Iorga", Sportiv, "Aslan" si "P. S. Aurelian". Promovabilitatea a fost aici de 78%, in conditiile in care la Liceul "Iorga" promovabilitatea este de 97%. Eleva cu cea mai mare medie de la "Iorga" este Catalina Stan cu 9,88.
Rezultate foarte slabe, promovabilitate de 43%, s-au inregistrat la centrul de examinare de la "Istrati" unde au fost arondati candidati de la "Istrati", "Moisil", "Nenitescu" si "Oncescu" Ianca. Aici nu numai ca rezultatele s-au afisat intr-un singur exemplar, dar au fost pozitionate pe niste ferestre foarte inalte, astfel ca daca nu aveai ochi foarte buni nu puteai sa vezi rezultatul. Ca sa se poata descurca, persoanele care au vrut totusi sa vada ceva au fost nevoite sa se cocoate pe niste banci de fier. Pe aceste banci, doar doua la numar, nu se pute
