Comisia de cod electoral a reusit ieri, la limita, sa convina asupra sistemului de vot mixt, fara a stabili insa si modul de compensare.
La capatul a doua saptamani de dezbateri, alesii au facut practic doar un pas si jumatate.
Unii vorbitori au combatut varianta PSD pentru ca sistemul majoritar va adanci in mintea romanilor ideea de Voda.
Cu 10 voturi "pentru" si 2 "impotriva" (apartinand PRM), Comisia de cod electoral a convenit asupra sistemului de vot mixt prin compensare, fara a reusi insa sa stabileasca si modul in care se va face compensarea. Cu alte cuvinte, jumatate dintre parlamentari vor fi desemnati direct de electorat, in urma scrutinului organizat in circumscriptii uninominale, iar cealalta jumatate de mandate va fi impartita prin redistribuire. Tocmai modul in care sa se faca redistribuirea a starnit insa discutii aprinse. Reprezentantii PNL si PD sustin varianta propusa de Asociatia ProDemocratia, potrivit careia redistribuirea a jumatate dintre mandate se face catre candidatii clasati pe locurile doi si trei in alegeri, in functie de ponderea nationala de care se bucura partidul ce i-a propus. Reprezentantii PSD, desi au anuntat initial ca sustin in totalitate varianta APD, au militat pentru sistemul de vot uninominal majoritar in doua tururi de scrutin. Ceea ce ar fi insemnat ca fiecarei circumscriptii sa-i revina un singur mandat, care ar fi fost castigat de candidatul cu cel mai mare numar de voturi, in primul sau al doilea tur de scrutin (daca la prima venire la urne nici un candidat nu ar obtine jumatate plus unu din voturi). Acest sistem, in favoarea caruia a argumentat in special deputatul PSD Anghel Stanciu, a fost insa respins, prin vot, de membrii comisiei. Impotriva s-au aratat reprezentantii UDMR, PD, PNL si cel al minoritatilor nationale. Potrivit deputatului UDMR Marton Arpad, sistemul majoritar ar duce nu doa
