- Politic - nr. 133 / 11 Iulie, 2007 In interviul acordat de Traian Basescu celor doi jurnalisti _ Hurezeanu si Turcescu, presedintele l-a prezentat pe Tariceanu ca pe un adversar politic minor, iar pe Alexandru Sassu, unul din vechii sai tovarasi de echipa din PD, ca pe un politruc. Acum, in paranteza fie spus, nu stim daca Alexandru Sassu va ajunge sau nu presedinte al SRTv, sau daca va ajunge, cat va rezista acolo. Dar, daca tot vorbim de principii, nu intelegem cum de un fost presedinte de partid politruc, indiferent cum se cheama el, poate deveni, conform Constitutiei, un presedinte de tara deasupra intereselor de partid, iar un fost secretar executiv de partid nu poate deveni _ in vecii vecilor _ un sef al televiziunii publice?! Cat despre faptul ca Tariceanu ar fi, pentru Basescu (ditamai presedintele si poporul…), "un adversar politic minor", s-ar putea sa aiba dreptate! Insa, daca e chiar atat de insignifiant Tariceanu, de ce nu l-a putut inlocui din functie? Intrucat nu-i permite Constitutia, asa dupa cum nici anumite principii, care ar trebui sa domine in politica, nu ar fi trebuit sa-i permita presedintelui sa formuleze asemenea aprecieri. GHEORGHE GIURGIU - Politic - nr. 133 / 11 Iulie, 2007 In interviul acordat de Traian Basescu celor doi jurnalisti _ Hurezeanu si Turcescu, presedintele l-a prezentat pe Tariceanu ca pe un adversar politic minor, iar pe Alexandru Sassu, unul din vechii sai tovarasi de echipa din PD, ca pe un politruc. Acum, in paranteza fie spus, nu stim daca Alexandru Sassu va ajunge sau nu presedinte al SRTv, sau daca va ajunge, cat va rezista acolo. Dar, daca tot vorbim de principii, nu intelegem cum de un fost presedinte de partid politruc, indiferent cum se cheama el, poate deveni, conform Constitutiei, un presedinte de tara deasupra intereselor de partid, iar un fost secretar executiv de partid nu poate deveni _ in vecii veci