Învăţământul românesc nu este nici atât de slab şi nici atât de sumbru pe cât a fost taxat în raportul prezidenţial, afirmă şefii universităţilor Cele mai multe date existente Învăţământul românesc nu este nici atât de slab şi nici atât de sumbru pe cât a fost taxat în raportul prezidenţial, afirmă şefii universităţilor Cele mai multe date existente în documentul prezentat de preşedintele Băsescu se regăsesc în proiectul de lege a învăţământului, elaborat încă de anul trecut, de fosta conducere a Ministerului Educaţiei. Aşa susţine prof. univ. dr. Ion Gheorghe Roşca, rectorul Academiei de Studii Economice din Bucureşti. El acuză de furt grupul care a redactat raportul "pentru că, atunci când au lucrat la el, erau salariaţi ai MECT, şi când au plecat, au plecat cu tot cu raport şi l-au vândut şi la preşedinţie". Rectorul ASE este susţinut şi de către colegii săi de la Alba Iulia şi Constanţa. Prima parte a raportului Miclea este pe cât de catastrofală, pe atât de neadevărată, consideră profesorul Gheorghe Roşca. "Dacă iei un elev de clasa a IV-a din România şi îl duci într-o şcoală din SUA, acolo îl bagă direct în clasa a VI-a sau a VII-a! Acelaşi lucru se întâmplă cu un student de la noi, dacă îl muţi într-o universitate din Vest! Şi atunci de unde ideea că învăţământul românesc este sub cel european sau american?", se întreabă, retoric, rectorul de la ASE. Nu în ultimul rând, profesorul Roşca atrage atenţia asupra unei situaţii care ar putea fi considerată la limita legii. "Raportul este furat! Şi Miclea este principalul vinovat! Jumătate din membrii actualei Comisii prezidenţiale au lucrat în MECT până când PD s-a retras de la guvernare. Şi au plecat din minister cu tot cu datele strânse sau elaborate în perioada în care erau salariaţi guvernamentali. Practic, ei au vândut acum la preşedinţie o lucrare pentru care deja fuseseră salarizaţi de MECT", constată rect