- Diverse - nr. 138 / 18 Iulie, 2007 In perioada iulie 2006-septembrie 2006, Transparency International (TI) Romania a analizat circa 100 de sesizari trimise de cetateni Centrului de Resurse Anticoruptie in Justitie, in care au fost prezentate diferite probleme pe care acestia le-au intalnit in justitie. Printre altele, in opinia asistatilor, obiectivitatea judecatorilor este viciata in anumite situatii de existenta unor conflicte de interese, la care se adauga fenomenul coruptiei. In acest sens, unii cetateni percep ca solutiile defavorabile pe care le primesc, in litigiile deduse judecatii, se datoreaza gradului de rudenie existent intre persoane care lucreaza in sistemul judiciar (judecatorul / procurorul este sotul notarului public / politistului care a intocmit un anumit act contestat ulterior in justitie). Cum insa, nici in instantele, ierarhic superioare, nu li se face dreptate, cetatenii recurg adesea la CEDO. Asta si datorita incoerentelor legislative si incalcarii, cu rea credinta, a drepturilor prevazute in Conventia Europeana pentru Apararea Drepturilor Omului. Dar, iata ce releva un comunicat recent al CEDO transmis Agentului Guvernamental. Prin hotarari CEDO pronuntate pana la data de 1 iunie 2006, statul roman (de fapt, noi, cetatenii de rand) a fost obligat sa plateasca reclamantilor 4.382.569,6 euro, 153.655 de dolari si 424.100,82 franci francezi. Si inca o subliniere. Dupa numarul proceselor impotriva Romaniei aflate pe rolul CEDO, tara noastra se situeaza pe locul al treilea, dupa Federatia Rusa si Turcia (procesele Romaniei ocupand 18 la suta din rolul Curtii). Concluzia? Una, singura! Normal ar fi ca cei, datorita carora procesele judecate stramb ajung la CEDO, sa suporte daunele - de pe urma carora s-au imbogatit -, si nu platitorii de taxe si impozite, numiti generic "statul roman". Caci, daca judecatorii sunt inamovibili _ dar nu-si aroga ra