Cineva in PSD minte. La fel au dedus si reprezentantii Pro Democratia, autorii proiectului privind votul mixt, care le-au aruncat ieri social-democratilor in fata sediului deseurile propriilor promisiuni politice.
Tribulatiile votului uninominal fac sesizabila frica politicienilor de confruntarea directa cu electoratul. Una este sa beneficiezi de charisma unui singur om, capul listei, alta sa-ti convingi tu insuti alegatorii, in mod direct, ca meriti sa-i reprezinti. Cine l-ar vota pe Viorel Hrebenciuc de care PSD are inca atata nevoie?
Lipsa de consecventa si propunerile maximale ale social-democratilor sunt tactice si nu pot avea alt scop decat blocarea negocierilor. In ultima luna, cate glasuri sunt in PSD, atatea variante de vot uninominal s-au auzit. Mircea Geoana este suporterul modelului german, adica alegerea Senatului prin vot majoritar in doua tururi si a Camerei Deputatilor prin vot mixt.
Victor Ponta se retrage din comisia electorala declarandu-se partizanul votului uninominal pur, iar Cristian Diaconescu ne informeaza ca e buna si varianta Pro Democratia, in lipsa de altceva.
Pe de o parte, PSD repudiaza lista invocand chiar optiunea lui Traian Basescu pentru alegerea tuturor candidatilor in colegii uninominale, pe de alta parte, o promoveaza pentru Camera Deputatilor, acolo unde isi are salasul negru Viorel Hrebenciuc.
Raportul PSD cu votul uninominal a fost intotdeauna de ostilitate. Nici votul uninominal nu iubeste PSD, caruia i-ar scoate din parlament atarnatorii si nici invers.
In 2004, Viorel Hrebenciuc l-a criogenizat, pentru ca ulterior Mircea Geoana sa-l resusciteze prezentandu-se preotul variantei „pure”, adica al votului majoritar in doua tururi de scrutin. Chiar in timp ce parlamentarii PSD ingropau, sub acoperirea declaratiilor publice angajate, proiectul colegului lor Va
