In arsita acestor zile, cand toata lumea se gandeste mai mult la vacanta si mai putin la întelesul unor vorbe sau gesturi, au trecut aproape neobservate explicatiileDirectiei Nationale Anticoruptie (DNA) privind informarile legate de interceptarea unor convorbiri telefonice. Un subiect aproape tabu si prezentat, de multe ori pe buna dreptate, ca o sperietoare, cine ar vorbi despre el? Cu toate acestea, DNA s-a trezit în mijlocul verii sa dea explicatii. La prima vedere, este un drept la replica pentru informatiile prezentate de doua cotidiane centrale, care, cu o bucurie nedisimulata, aveau un nou motiv sa loveasca în DNA, în risipa pe care o face cu ascultatul telefoanelor. Si ca totul sa fie cat mai credibil, era publicat numarul de înregistrare al unei Adrese atribuite fie Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), fie chiar DNA, în functie de ziar si de "sursele" invocate de ziaristi. La o citire atenta, explicatiile DNA capata însa un nou sens. "Datele la care fac referire articolele respective au fost trimise de catre DNA, la solicitarea ministrului Justitiei Tudor Chiuariu, exclusiv acestuia, prin adresele nr. 842/C/2007 din data de 6 iunie 2007, cu revenire în 27 iunie 2007. Aceste informatii nu au fost puse, de catre DNA, nici la dispozitia Inspectiei judiciare a CSM, nici a Sectiilor CSM, nici a Plenului CSM." - se spune în comunicatul DNA din data de 12 iulie. "Sursa" Chiuariu lucreaza! Nu la fel de galagios si cu curajul obraznic al junelui care vrea sa dovedeasca mentorilor ca e o investitie buna, ci în tacere si mult mai periculos. Strange informatii de laDNA, careia îi cere, prevalandu-se de prerogativele de ministru, în doua randuri date despre interceptarile telefoanelor. Le primeste si, surpriza!, le citim în ziare fara ca altcineva sa le detina oficial. Interesul pentru subiect nu este nici el întamplator: abia se pronuntase instanta în cazul Din