Florin CONSTANTINIU, Adrian POP
Schisma rosie. Romania si declansarea conflictului sovieto-iugoslav (1948-1950)
Editura Compania, Bucuresti, 2007, 272 p.
Comentariile lui Florin Constantinescu si Adrian Pop asupra culegerii de documente privind Romania si declansarea conflictului sovieto-iugoslav (1948 – 1950), Schisma rosie, volum aparut in Editura Compania, 2007, au meritul de a deschide apetitul cercetatorilor pentru analiza titoismului, conceptie diferita de leninism asupra modului in care poate fi concretizata teoria marxista. Chiar capetele de acuzare, formulate in documente, se constituie in formula socialista moderata aplicata de Iosif Broz Tito, devenit, dupa ruptura dintre Moscova si Belgrad, una din autoritatile politice importante ale tarilor nealiniate. Principiul fundamental titoist consta in folosirea de elemente capitaliste in socialism; interpretare a marxismului in care se regasesc idei imprumutate de la Bernstein, Volmar, Buharin.
De ce Tito nu a fost lichidat de Stalin?
Tito este „anatemizat“ pentru receptivitate fata de Planul Marshall, perceput de Moscova ca tentativa a SUA de a-i sustrage satelitii pe cale economica. Este acuzat pentru dizolvarea Partidului Comunist Iugoslav in Frontul National; organizatie „fara de partid“, din care fac parte si tarani mijlocasi, chiaburi, mici industriasi, intelectuali „burghezi“, dar, mai ales, „partide burgheze“. intrebarea pusa de ziarul Daily Mail din Londra, in iulie ’48: De ce Tito nu a fost lichidat de Stalin?, sta in picioare, cunoscut fiind tratamentul clasic aplicat de Stalin „ereticilor“. Dar raspunsul – sustinerea din partea „propriilor sai tarani, deveniti fermieri“ si de armata, care „numara 500 000 de oameni“ - este neconcludent. Autorii cartii de pionierat incearca sa-l depisteze indreptindu-si atentia asupra fundalului politic mondial imediat dupa
