• „Ne vom adresa justitiei si vom cere daune materiale si morale de 1 milion de euro", spune Niculescu, care critica decizia ARACIS • Doru Tompea spune ca va da si el in judecata institutia de control „Acestea sint doar niste nesimtiri", a replicat Adrian Miroiu, membru in ARACIS Taberele Niculescu si Tompea au in sfirsit un punct de vedere comun: ambele considera abuziv si ilegal calificativul de „lipsa de incredere" primit de Universitatea „Petre Andrei" din partea ARACIS, fiecare tabara, desigur punind pe tapet propriile argumente. Niculae Niculescu, rectorul UPA nerecunoscut de Ministerul Educatiei, considera ca evaluarea ARACIS nu a fost facuta, din moment ce universitatea s-a retras de la pilotarea Metodologiei Agentiei de Asigurare a Calitatii. „Intre ARACIS si UPA nu exista un protocol privind evaluarea. UPA s-a oferit voluntar sa participe la experimentarea Metodologiei Agentiei, asa cum de bunavoie s-a oferit, pe baza deciziei Senatului sa se retraga din acest parteneriat, care din vina ARACIS nu a debutat si nu s-a desfasurat in conditii legale", a declarat intr-un comunicat Niculae Niculescu, convins de „pozitia incorecta si lipsita de onoare a unor membri ARACIS". Practic, Niculescu considera ca unii membri ai Agentiei sint „motivati puternic de Doru Tompea pentru a continua disputa nefireasca fata de UPA". Printre acestia, ii enumara in comunicat pe Lazar Vlasceanu, responsabilul comisiei consultative, Radu Damian, directorul Departamentului de Asigurare a Calitatii, Adrian Miroiu, membru al departamentului, si Rodica Nistor. „Acestea sint doar niste nesimtiri. La Iasi, la Universitatea «Petre Andrei» nu am cu cine sa vorbesc. Nu ma cobor la nivelul lor", a replicat Adrian Miroiu. „Somam ARACIS sa revina asupra verdictului pripit si nelegal pe care l-a pronuntat si sa ceara scuze UPA pentru prejudiciile materiale si de imagine pricinuite. In caz contrar