Conducerea Casei Judetene de Pensii sustine ca are in competenta obligatii care nu prea au treaba cu activitatea de baza a institutiei. Un exemplu dat chiar de catre directorul CJP Braila Stefan Simpetru este cel al acordarii biletelor de tratament pentru pensionari, actiune care ar trebui, in opinia sefului institutiei, sa fie in sfera de competenta a asigurarilor de sanatate. "In competentele noastre au fost aduse cu totul accidental mai multe alte activitati care nu au legatura cu activitatea unei Case de Pensii. In timp, o parte dintre acestea au fost preluate si speram ca restructurarea in acest sens sa continue. Ca sa dau un exemplu, potrivit regulamentului nostru acordarea biletelor se face in functie de ordinea inscrierii cererilor din partea potentialilor beneficiari. Or, ce competenta am avea noi sa stabilim cine anume din 10 pensionari ar fi mai indreptatit din punct de vedere medical sa primeasca bilet de tratament si cine sa mai astepte? Nu este mai logic ca o comisie de medici specialisti sa faca o triere de acest gen?", a intrebat, ieri, retoric Simpetru in plenul sedintei Colegiului Prefectural. De asemenea, sursa citata a precizat ca, la nivel central, factorii decizionali analizeaza problematica si ca spera intr-o reglementare corespunzatoare. De asemenea, sursa citata a punctat ca inca se mai asteapta lamuriri cu privire la implementarea celui de-al doilea pilon de pensii cu speranta ca nu vor fi probleme majore in derularea acestui proiect. "Inaintea noastra Polonia a implementat pilonul doi de pensii si la citeva luni de la lansare au raportat erori in sistem de 90%. Sper sa nu avem si noi "performanta Poloniei"", a mai spus Simpetru.

Conducerea Casei Judetene de Pensii sustine ca are in competenta obligatii care nu prea au treaba cu activitatea de baza a institutiei. Un exemplu dat chiar de catre directorul CJP Braila Stefan Simpetru este