Suprize, surprize, ieri, in Consiliul Judetean, la votul privind vacantarea locului de consilier ce i-a apartinut pina acum lui Negru Ionascu. Desi, teoretic, aprobarea reprezenta o simpla formalitate - dat fiind ca era vorba doar de aplicarea legii potrivit careia un consilier care isi schimba apartenta politica isi pierde mandatul -, practica a insemnat o rasturnare de situatie.
Totul a pornit de la faptul ca Negru Ionascu, care a fost ales in Consiliul Judetean pe listele PD, a parasit in urma cu citeva saptamini partidul, trecind la PNL. In mod normal, potrivit legislatiei existente la acest moment, Ionascu trebuia sa-si piarda mandatul, iar in locul lui sa devina consilier urmatorul membru PD, de pe lista acestui partid. Constatarea intreruperii de drept a mandatului de consilier, a faptului ca locul respectiv este vacant si validarea unui nou consilier trebuie facuta insa, tot potrivit legii, cu aprobarea plenului CJ, ceea ce s-a incercat, intr-o prima faza, ieri.
In mod surprinzator, a fost suficienta declaratia unei singure persoane, vicepresedintele CJ, Gheorghe Chiru - cel pe care, de obicei, consilierii il asculta dind ochii peste cap, de iritare, sau cerind sa i se ia cuvintul, pentru ca spune lucruri pe care ei le considera nepotrivite -, pentru ca votul sa fie intors pe dos. Mai concret, Chiru a declarat ca el, unul, nu este de acord cu scoaterea lui Negru Ionascu din consiliu, doar pentru faptul ca si-a schimbat optiunea politica, pe perioada mandatului de consilier. Chiru a explicat ca legea in baza careia Ionascu ar trebui sa-si piarda mandatul i se pare incorecta si nedreapta, mai ales in contextul in care "nebunii" care au votat-o, in Parlament, nu si-au aplicat lor insisi aceleasi reguli. Mai exact, Chiru este de parere ca atit timp cit parlamentarii pot migra politic pina la finalul mandatului, fara sa-si piarda calitatea de
