- Diverse - nr. 149 / 2 August, 2007 Functia suprema in stat nu-ti da dreptul (cum o facea, pe vremuri, Ceausescu) sa te bagi si la ce nu te pricepi. Asta, daca nu tii neaparat sa te faci de ras, iar demersul sa aiba efect invers celui scontat. Un singur exemplu, opiniile lui Traian Basescu, cu privire la legea pensiilor, exprimate recent. Trecand peste faptul ca presedintele a devenit, brusc (si dintr-o data), adversar al polarizarii pensiilor, domnia sa facea, la intalnirea cu pensionarii, urmatoarea remarca: "Observ un aspect: obiectivul acestei legi a fost scoaterea pensionarilor din saracie. Intrebarea mea este: cei cu pensii de pana la 3 milioane de lei (vechi) vor simti vreun efect? Categoric, nu." A spune, tu, presedinte, ca pensiile de 50 de lei primesc 26 de lei, in timp ce pensiile de peste 1.000 de lei castiga sute de lei este curata demagogie. Ce denota acest lucru? Ca Traian Basescu confunda pensiile cu ajutoarele sociale. Conform specialistilor in economie, nu poti sa ii maresti unui pensionar retributia de la 50 de lei la 500 de lei, pentru simplul motiv ca persoana respectiva, din diverse motive, a contribuit la bugetul pensiilor mult mai putin decat cel care primeste 500 de lei. Pensia se plateste dupa principiul "dupa fapta si rasplata". Vrei sa egalizezi pensiile? Nu poti. Pentru ca o poti face doar printr-una din doua nedreptati, fie majorezi pensiile mici, ale celor care au contribuit mai putin la sistemul public, printr-un salt foarte mare, fie reduci pensiile celor care au contribuit mult. Amandoua sunt abuzuri, iar a le egaliza este _ vorba cuiva _ ca si cand ai plati si unui muncitor, si unui profesor universitar aceeasi pensie. Daca, totusi, presedintele Basescu este atat de "grijuliu" ca nu cumva, prin noua Lege a pensiilor _ pe care a promulgat-o de "frica" (nu de dragul) electoratului de varsta a treia! _ , sa se accentueze polarizarea