Un Comunicat DIICOT remis presei miercuri, 1 august 2007, aduce naţiunii la cunoştinţă că fratele lui Omar Hayssam, Omar Mahmoud, e urmărit penal, împreună cu Omar Mouchkles, alt frate al sirianului, pentru că ar fi plănuit şi înlesnit fuga din România a Teroristului numărul unu al patriei. Fuga din ţară a cuiva înseamnă, înainte de toate, trecerea ilegală a frontierei. În cazul lui Omar Hayssam, trecerii ilegale a frontierei i s-a adăugat un lung şir de momente, cum ar fi: obţinerea unei adeverinţe medicale pentru a putea ieşi din puşcărie, intervenţia procurorului Ciprian Nastasiu în şedinţa de judecată, nesupravegherea de către SRI.

Altfel spus, fuga lui Omar Hayssam nu se reduce la plecarea în străinătate. E limpede, în aceste condiţii, că textul izvorât din fantezia DIICOT face să tresară orice inteligenţă cât de cât normală prin aberaţia de zile mari. Cei doi fraţi ai lui Omar Hayssam sunt persoane particulare. E posibil ca respectivii să fi plănuit fuga fratelui lor drag. Înţelegând prin asta că s-au întâlnit la o bere şi, vorbind în şoaptă, au stabilit formula prin care Omar Hayssam ar putea s-o şteargă. Acest plan nu se putea transpune în practică fără complicitatea autorităţilor. Nici Omar Mahmoud, nici Omar Mouchkles nu sunt şefi în Poliţie sau în SRI sau măcar simpli poliţişti sau grăniceri.

Din acest punct de vedere, a spune că fraţii i-au înlesnit lui Hayssam fuga înseamnă a ne lua de proşti. Fuga lui Hayssam nu putea fi înlesnită decât de autorităţi. Autorităţi precum: SRI, Inspectoratul General al Poliţiei Române, Direcţia Generală de Informaţii şi Protecţie Internă. Ştiţi cine a ajuns la concluzia că fraţii i-au înlesnit lui Omar fuga? Tocmai autorităţile de mai sus! De unde se vede clar că se încearcă o pasare a responsabilităţilor de la nivelul autorităţilor la cel al unor persoane particulare. Şi nu întâmplător. Privind în urmă, la şirul