Colegiul Medicilor s-a autosesizat in cazul operatiei la care a fost supus fostul cap al Bisericii Ortodoxe, iar Patriarhia saluta aceasta decizie. Profesorul Sinescu spune ca operatia era necesara si s-a facut la rugamintea pacientului. Fundatia "Sarmisegetuza" din Cluj-Napoca a sesizat inca de acum doua zile autoritatile ca operatia Patriarhului a fost facuta in graba si fara sa se respecte normele standard.
Comisia de Disciplina a Colegiului Medicilor s-a autosesizat in urma unor informatii conform carora operatia de prostata la care a fost supus Patriarhul Teoctist nu ar fi fost oportuna. "Prima etapa este efectuarea demersurilor pentru obtinerea documentelor de la nivelul spitalului, aceste documente vor fi analizate de comisia noastra de trei experti, iar apoi concluziile expertilor, documentele medicale, precum si medicii intimati fac obiectul analizei plenului sedintei de lucru a Comisiei de Disciplina. Eu nu ma pot pronunta decat dupa extragerea concluziilor finale, bazate pe elemente strict obiective", ne-a declarat prof. dr. Ioan Lascar, presedintele Comisiei de Disciplina a Colegiului Medicilor din Bucuresti.
In urma informatiilor aparute s-a sesizat si Ministerul Sanatatii, care a decis efectuarea unui control la Spitalul Fundeni.
Ionel Sinescu, seful Clinicii de Urologie de la Fundeni, care l-a operat pe Teoctist, spune ca operatia a fost facuta in conditii standard, la rugamintea prelatului: "Operatia a fost facuta nu cu consimtamantul, ci la rugamintea Patriarhului, insistenta si repetata. Operatia a durat 50 de minute". El sustine ca operatia era absolut necesara, pentru ca Patriarhul avea o urocultura sterila, si nu infectie urinara, asa cum a declarat Nicolae Ursea, medicul personal al lui Teoctist. "In acest sens, am analiza efectuata la mine in spital. Profesorul Ursea nu are competenta urologica, este nefrolog, si eu,
