Institutul de Politici Publice a dat publicităţii în această săptămînă rezultatele unui sondaj ceva mai special prin întrebările puse. Astfel încît avem ceva date de opinie pe o serie de dezbateri la zi, nu doar clasicele întrebări legate de încredere, vot sau direcţia în care se îndreaptă ţara. Datele au fost culese la finele lui iunie, deci înainte de scandalul legat de pensii, iar unele direcţii de opinie sînt surprinzătoare, altele erau de aşteptat.

La întrebarea "Consideraţi că unii politicieni care au afaceri în presă se folosesc de aceasta pentru a influenţa viaţa politică în avantajul lor?", avem un procent de nu mai puţin de 91 răspunsuri pozitive. Este de mirare procentajul bun de încredere cu care mass-media este creditată în general în opinia publică, deşi se poate observa o descreştere a acestei încrederi faţă de situaţia de acum cîţiva ani. Mă întreb dacă războiul preşedintelui Băsescu cu o parte din media nu afectează imaginea industriei ca atare, mai degrabă decît pe şeful statului. Dacă un om foarte popular, deci în care mare parte din public are încredere, spune mereu că presa este controlată de grupuri obscure care au interesul de a-l ataca, atunci la nivelul publicului său apare un conflict între încrederea în Băsescu şi încrederea în media. Din păcate, modul obsesiv în care unele ziare şi televiziuni îl atacă pe Băsescu îi dau acestuia apă la moară.

Pentru că nu puteam comenta un sondaj fără să ajungem la imaginea preşedintelui, la întrebarea "Traian Băsescu i-a luat unei ziariste telefonul cu care îl filma, după care, discutînd cu soţia, s-a referit la ziaristă spunîndu-i Ťţigancă împuţită». Consideraţi că acest gest este normal?", 75% consideră că gestul nu este normal. Majoritatea categorică ce dezaprobă gestul respectiv arată o reacţie chiar a publicului său faţă de derapajul preşedintelui. Se infirmă astfel şi o marotă des