Prin 1990, niste isteti lansasera ideea dinamitarii actualului Palat al Parlamentului, pe motiv ca era o ctitorie a lui Ceausescu. Altii voiau sa reboteze strazile din Floreasca, deoarece Glinka, Rahmaninov ori Ceaikovski li se pareau a fi odioase nume sovietice. Din fericire, s-au gasit minti lucide, care au stopat asemenea absurditati. Iata insa ca, peste ani, avem parte de o noua nastrusnicie. Anume, ideea noului presedinte al Consiliului National al Audiovizualului, Rasvan Popescu, de a reco Prin 1990, niste isteti lansasera ideea dinamitarii actualului Palat al Parlamentului, pe motiv ca era o ctitorie a lui Ceausescu. Altii voiau sa reboteze strazile din Floreasca, deoarece Glinka, Rahmaninov ori Ceaikovski li se pareau a fi odioase nume sovietice. Din fericire, s-au gasit minti lucide, care au stopat asemenea absurditati. Iata insa ca, peste ani, avem parte de o noua nastrusnicie. Anume, ideea noului presedinte al Consiliului National al Audiovizualului, Rasvan Popescu, de a reco

Prin 1990, niste isteti lansasera ideea dinamitarii actualului Palat al Parlamentului, pe motiv ca era o ctitorie a lui Ceausescu. Altii voiau sa reboteze strazile din Floreasca, deoarece Glinka, Rahmaninov ori Ceaikovski li se pareau a fi odioase nume sovietice. Din fericire, s-au gasit minti lucide, care au stopat asemenea absurditati. Iata insa ca, peste ani, avem parte de o noua nastrusnicie. Anume, ideea noului presedinte al Consiliului National al Audiovizualului, Rasvan Popescu, de a recomanda scoaterea din programele tv a celor mai multor filme de dinainte de 1990. Argumentul? Ar fi filme care ar face propaganda comunista. Or, zice doct dl Popescu, se stie ca presedintele Romaniei a condamnat comunismul. Hai sa fim seriosi! A-si imagina cineva ca, in 2007, mai e posibila, in Romania, o propaganda comunista prin intermediul unor filme de acum 25-30 de ani inseamna ca trai