Vizita presedintelui in Harghita si Covasna a durat, in ochii unora dintre jurnalisti, mai mult decat timpul petrecut de politicienii romani printre secui in ultimii 50 de ani. Aparent istorica, remarca are, in fapt, cum se poate intelege din prima clipa, o morala valorica. Ea vrea sa spuna ca in ultima jumatate de secol nici un politician roman nu a dat atata atentie secuilor, fie si in perioada concediului (cum este cazul cu Basescu). Daca lumea ar fi privit mai mult indarat, acordand o atentie sporita duratei lungi a istoriei, ar fi constatat ca recordul locatarului actual de la Cotroceni a fost batut de departe de Petru Rares si, ulterior, de Mihai Viteazul. Cazul domnitorului moldovean e mai complex, fiindca el a inceput prin a "frecventa" zona in fruntea unui corp de oaste moldovenesc, in mai multe runde de invazie militara, ajungand sa locuiasca in Harghita – in cetatea Ciceului (Csíkcsicsó pentru localnici) – in timpul exilului de dupa prima domnie. Faptul ca a gasit adapost tocmai la cei pe care odinioara ii pradase, trecandu-i prin foc si sabie, ii va fi starnit voievodului anumite reflectii despre soarta cea schimbatoare. si tot asa, votul maghiarilor si al secuilor impotriva recomandarilor UDMR la referendum, de care suspendatul a beneficiat din plin, il va fi facut mai filosof pe cel care se reintorcea in palatul prezidential. La randul sau, unificatorul de la 1600 si-a vazut legat destinul militar de la inceputuri de secui, care i-au devenit colaboratori de nadejde atat in confruntarile cu turcii, cat si atunci cand Mihai a intors armele impotriva Ardealului. si nu este de mirare, caci Valahul i-a tratat cu cinste, in timp ce principele Andrei Bathory le anula privilegiile nobiliare mostenite din tata in fiu. Nici lectia Viteazului nu e de lepadat, caci ea arata cui vrea sa o vada cum au contribuit secuii la unificarea provinciilor romanesti, fie si lup