Aşa cum era de aşteptat, şedinţa de joi a Comitetului de Monitorizare pentru Programul Operaţional Regional a fost una extrem de interesantă şi mai ales tensionată. Deşi urma să se discute lucruri importante, participanţii nu au avut la dispoziţie timpul necesar analizării în detaliu a materialelor aflate pe agendă, acestea fiind primite cu doar trei zile înaintea reuniunii de la Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Locuinţelor. Practic, vorbim aici despre un viciu de procedură întrucât nu au fost respectate prevederile legale în acest sens, care statuează faptul că ordinea de zi a Comitetului de Monitorizare pentru Programul Operaţional Regional şi materialele ce urmează să fie discutate sunt obligatoriu transmise participanţilor cu cel puţin cinci zile lucrătoare înainte de data stabilită pentru şedinţă. Dar având în vedere că, probabil, cei din minister au dorit să urgenteze lucrurile pentru a mai recupera din întârzieri, viciul procedural poate fi trecut cu vederea. Printre lucrurile discutate joi, cele mai importante au făcut referire la aprobarea criteriilor de selecţie a proiectelor finanţate prin POR (Axa 2 -Îmbunătăţirea infrastructurii de transport regionale şi locale şi Axa 3 - Îmbunătăţirea infrastructurii sociale), aprobarea strategiei de asistenţă tehnică şi aprobarea alocărilor financiare pe Regiuni de Dezvoltare. Cum să împarţi 4,4 miliarde de euro la opt?Punctul 8 pe agenda şedinţei Comitetului de Monitorizare al Programului Operaţional Regional 2007-2013, şi anume alocarea financiară pe regiuni de dezvoltare a fost cel mai interesant. Participanţii nu au înţeles care au fost criteriile prin care cele 4.436,83 milioane de euro au fost împărţite. De fapt, materialul de fundamentare a fost destul de vag fără să prezinte un algoritm de alocare. „Repartizarea fondurilor pe regiuni de dezvoltare s-a realizat astfel încât aceasta să susţină obiect