- Politic - nr. 162 / 21 August, 2007 In toate sedintele UDMR, la care am asistat in ultimii 17-18 ani, am auzit frecvent pronuntandu-se sintagma: "UDMR apara interesele maghiarilor din Romania" sau, mai recent, ca "Uniunea este unicul reprezentant al maghiarilor din Ardeal". Un lucru nu au precizat, insa, liderii Uniunii: "interesele" caror maghiari le-au "aparat"? Ale tuturor alegatorilor sau doar ale liderilor Uniunii si ale celor, nu putini la numar, din preajma lor, numiti in functii bine platite, doar pe criterii etnice si de apartenenta la UDMR?! Daca e sa ne referim doar la "saracia lucie" a majoritatii maghiarilor (ca si a romanilor, de altfel) din Harghita si Covasna _ pe fondul imbogatirii, fara precedent, a liderilor Uniunii _ , raspunsul nu poate fi decat unul singur: actiunile UDMR au vizat, in primul rand, interesele proprii, sub masca luptei pentru apararea asa-ziselor "interese ale maghiarimii", ale "reprezentarii unice" (fara alternativa la UDMR) a intereselor lor. Drept pentru care, deloc intamplator, pentru prima data dupa 1990, UDMR se afla in criza. Momentul delicat pe care-l traverseaza liderii Uniunii este pentru ca sunt tot mai contestati in randul comunitatii maghiare. Unii comentatori nu ezita sa puna situatia disperata in care se afla un Markó Béla, Verestoy Attila, Borbely Laszlo si ceilalti lideri pe seama perspectivei de a nu mai intra in viitorul Parlament. Pe de alta parte, liderii UDMR au inceput, in ultima perioada, sa comita numeroase greseli. Fie ca au guvernat alaturi de CDR, PNL si PD in perioada 1996-2000, fie ca au sustinut parlamentar PSD intre 2000 si 2004 sau i-au tradat, fara scrupule, pe social-democrati in decembrie 2004, sarind in barca noii Puteri, Alianta D.A. si a aliatului, pe atunci, Traian Basescu, "sefii" Uniunii au preferat, bineinteles, in interesul maghiarilor (!), sa participe vartos la formarea noului Guver