Fostul presedinte al Consiliului Judetean Braila, Aurel Simionescu, are dubii serioase asupra rezultatului unui studiu realizat recent de Institutul pentru Politici Publice, in legatura cu modul in care a fost administrat judetul Braila, care s-a plasat pe locul 37 pe tara, din acest punct de vedere, dintr-un total de 41. Simionescu a explicat, ieri, in cadrul unei conferinte de presa, ca rezultatul studiului are o serie de hibe datorate nu celor care l-au realizat, ci, in principal, institutiilor din Braila care nu au furnizat toate datele solicitate, care ar fi putut contura adevarata situatie din judet: "Am avut o serie de discutii, am luat tot studiul, pentru ca din ceea ce stim noi, unele dintre institutiile locale, cum ar fi Biblioteca Judeteana si Muzeul, sint cotate printre cele mai bune din tara. De fapt, noi nu trebuie sa ne suparam nici pe presa si nici pe Institutul pentru Politici Publice, trebuie sa ne suparam pe noi, pentru ca datele pe care le-am transmis in 2005-2006 au fost incomplete, iar clasificarea pe care a facut-o Institutul este legata in foarte mare masura de transmiterea sau netransmiterea acestor date. Eu va dau unul sau doua exemple: Biblioteca Judeteana transmite volumul total al cheltuielilor, si din acest punct de vedere ne situam pe locul 4, pe tara, dar dupa aceea, cind i se cer alte sase elemente din aceste cheltuieli, nu mai transmite aceste date, drept pentru care ajunge pe pozitia 41. Daca adunam aceste pozitionari, rezulta locul 22-23. La fel face Muzeul, iar Drumurile Judetene spun ca inca n-au strategie, cind noi, CJ, am aprobat o strategie in 2003, si asa mai departe. Este o lectie pentru noi, pentru modul in care intelegem sa dam anumite informatii. Chiar daca deranjeaza volumul mare de informatii solicitate faptul ca nu le dam la timp face ca acestea sa se intoarca mai tirziu impotriva noastra".
Atentionat ca nu
