Gigi Becali a pus la indoiala calitatile de tehnician ale lui Hagi spunand ca acesta mai are mult de invatat.
Rezultatele de pana acum nu il recomanda pe Hagi decat ca Regele fotbalului romanesc in calitate de jucator, nu de antrenor.
Majoritatea celor cu care am discutat evita sa aiba o pozitie transanta, dar cred ca, pana la urma, Hagi va reusi si ca tehnician.
"Nu cred acum in calitatile lui de antrenor, cred ca Hagi e toba de fotbal si daca va invata din greseli va ajunge mare antrenor, dar la ora asta nu e. E prea incapatanat, ar trebui sa mai vorbeasca si el cu Ienei, cu ala, cu ala" – este una dintre zecile, poate sutele de declaratii pe care le-a facut in ultimele zile Gigi Becali. Oare are dreptate?
Situatia de la Steaua a nascut, pe langa subiectul in sine, legat de brutalitatea cu care Gigi Becali incearca sa isi impuna punctul de vedere intr-un domeniu in care, cu siguranta, mai are multe de invatat, si o dezbatere care, pe site-ul de internet al ziarului nostru, a impartit cititorii in doua categorii: pro Hagi, care afirma ca fostul mare jucator este si un antrenor de succes, si contra Hagi, cu persoane care sunt de parere ca intre Hagi-jucatorul si Hagi-antrenorul nu este nici o legatura, punandu-i la indoiala capacitatile de tehnician.
Am incercat sa obtinem mai multe pareri ale unor personaje implicate in fotbal referitoare la acest subiect. Este Hagi un bun tehnician? Din pacate, asa cum ne-am asteptat, ne-am lovit de cele mai multe ori de refuzuri politicoase sau am obtinut raspunsuri extrem de scurte. Foarte multa lume s-a temut sa comenteze, putine fiind parerile transante, pro sau contra. Din discutiile avute, insa, s-au desprins clar mai multe concluzii.
Asteptari prea mari de la Hagi
Cei mai multi au fost de acord ca Hagi-antrenorul e departe de performantele lui Hagi-jucatorul, dar ca timpul va lu
