Deputatul democrat Dumitru Ioan Puchianu a declarat, ieri, că el este „parlamentarul reclamagiu” la care făcea trimitere preşedintele Consiliului Judeţean Braşov, Aristotel Căncescu. El spune că a fost prejudiciat de preşedintele CJ Braşov în urmă cu zece ani, când a fost implicat în afaceri cu apropiaţi ai liderului PNL Braşov. „Am fost asociat în firmele Nolcadi Com SRL şi Reclame Radio-TV, cu Rădulescu Sorin şi, respectiv, cu Cristina Bran (n.r. - fiica fostului deputat Vasile Bran) şi cu Viorel Căncescu. Firmele respective nu au avut niciodată vreo Adunare Generală a Acţionarilor, iar eu nu am semnat niciun act. După câţiva ani, licenţele pe care operau acestea au fost transferate pe o firmă de-a lui Căncescu şi ele au intrat în faliment cu datorii foarte mari. Eu m-am considerat prejudiciat şi m-am adresat unei case de avocatură pentru a-l da în judecată, dar, deoarece el este preşedinte al Consiliului Judeţean, având funcţie publică, casa de avocatură s-a adresat DNA-ului”, a spus Puchianu.

Preşedintele Consiliului Judeţean, Aristotel Căncescu, nu a putut fi contactat ieri pentru a răspunde acuzaţiilor deputatului democrat. Reamintim faptul că, în conferinţa de presă de marţi, acesta a afirmat că deţine informaţii că „unii parlamentari braşoveni ai PD se laudă că preşedintele Traian Băsescu va trimite DNA să mă ancheteze”. Potrivit lui Căncescu, iniţiativa ar fi pornit din partea „unui deputat, unul dintre reclamagii Braşovului, care nu se pricepe la altceva”, pe care a refuzat să îl nominalizeze. Deputatul democrat Dumitru Ioan Puchianu a declarat, ieri, că el este „parlamentarul reclamagiu” la care făcea trimitere preşedintele Consiliului Judeţean Braşov, Aristotel Căncescu. El spune că a fost prejudiciat de preşedintele CJ Braşov în urmă cu zece ani, când a fost implicat în afaceri cu apropiaţi ai liderului PNL Braşov. „Am fost asociat în firmele Nolc