Exact ceea ce ii era frica Partidului Democrat Braila s-a intimplat, ieri, in cadrul sedintei ordinare a CJ. Mai precis, majoritatea consilierilor au decis sa respinga proiectul de hotarire privind constatarea incetarii de drept a mandatului consilierului Negru Ionascu si vacantarea postului ocupat de acesta in cadrul consiliului. Asta dupa ce si luna trecuta consilierii au decis acelasi lucru. Si de aceasta data, dezbaterea pe marginea acestui subiect a durat, multi din cei aflati in sala declarind ca nu doresc sa voteze fortat un act care, pare a fi necostitutional sau care, se pare, prezinta niste hibe. "Nu mi se pare ca am facut exces de putere sau ca o fac acum. Eu am reintrodus proiectul pe ordinea de zi, dar e treaba consilierilor ce voteaza. Oricum, legea aceasta are hibe. Pe de o parte mi se cere sa votez, adica sa imi exprim clar parerea proprie, pe de alta sa iau act, dar nu prin vot, sau cum? Ca nu e clar. Mai sint citeva cazuri in tara si impreuna cu colegii din judetele respective, Botosani si Buzau, am scris la Curtea Constitutionala sa ne lamureasca odata. Dar raspunsul nu a venit. Daca azi votati cu “da”, atunci nu o sa mai avem ce discuta. Daca votati cu “nu”, atunci o sa ajungem in contencios administrativ, dar si acolo vor fi probleme, din simplu motiv ca legea are hibe si nu e clara", le-a explicat presedintele CJ, Gheorghe Bunea Stancu, consilierilor judeteni. Cu toate incercarile consilierului PD Mario Da'Ros de a prezenta situatia ca fiind una ceruta de lege, consilierii au decis, la propunerea liberalului Adrian Ritzinger, sa voteze prin vot secret. "Schimbarea apartenentei politice este trecuta ca si motiv al incetarii mandatului de drept alaturi de deces. E ca si cum, in alt caz, ati contesta decesul", a incercat sa contracareze decizia colegilor, democratul Da'Ros. Dilema social - democratului Alexandru Schulschi a fost insa alta: "Daca le