Magistraţii care au soluţionat dosarul „Parcul Bordei” al omului de afaceri Costică Costanda au judecat cauza în mod corect. Aceasta este concluzia inspectorilor Consiliului Superior al Magistraturii care exclud reaua-credinţă a magistraţilor care au judecat procesul.

Cu alte cuvinte, judecătorii de la Curtea de Apel Bucureşti nu s-au substituit unei alte autorităţi, respectiv Consiliului General al Primăriei Capitalei, când au aprobat documentaţia PUZ în forma solicitată de Costică Costanda.

Inspectorii CSM au stabilit că nu pot fi reţinute elemente de conduită necorespunzătoare în exercitarea funcţiunilor judiciare din partea judecătorilor instanţei Curţii de Apel, se arată într-un comunicat al instituţiei. „În ce priveşte modul de desfăşurare a procesului, nu s-au constat violări ale legii de procedură, instanţa asigurând, pe lângă o echitabilă administrare şi interpretare a probelor, şi caracterul contradictoriu şi public al dezbaterilor, toate părţile fiind prezente personal sau reprezentate în instanţă.

S-a stabilit că a existat o exercitare plenară a dreptului la apărare. Problema care rămâne în discuţie şi care a fost invocată expres sau implicit prin articolele de presă publicate este aceea a încălcării principiului separaţiei puterilor în stat, în concret a depăşirii atribuţiilor puterii judecătoreşti, considerându-se că prin dispoziţia de obligare a Consiliului General la aprobarea PUZ instanţa s-a substituit unei alte autorităţi”, se arată în comunicatul Consiliului.

Potrivit inspectorilor, în urma analizării acestor aspecte, „s-a constat că instanţa a procedat la soluţionarea acesteia cu respectarea dispoziţiilor legale în vigoare, efectuând controlul de legalitate şi de oportunitate, după administrarea tuturor probelor solicitate de părţi şi verificarea inclusiv a detaliilor de natură tehnică care au stat la baza refuzului emite