Inspectia Consiliului Superior al Magistraturii exclude reaua-credinta a magistratilor care au solutionat procesul privind Parcul Bordei, stabilind ca nu pot fi retinute elemente de conduita necorespunzatoare in exercitarea functiunilor judiciare din partea judecatorilor instantei Curtii de Apel, transmite Mediafax.

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a luat act de continutul verificarilor efectuate de catre Inspectia Judiciara referitor la articolele de presa in legatura cu solutionarea dosarului cunoscut sub numele de "Parcul Bordei" si efectele juridice ale deciziei civile 1146/21.06.2007 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal, a informat, miercuri, Biroul de presa al Consiliului.

Redam integral comunicatul CSM:

"Acuzele aduse judecatorilor sugereaza ideea pronuntarii unei hotarari judecatoresti cu nerespectarea dispozitiilor legale si a probelor aflate la dosarul cauzei, cu incalcarea principiului separatiei puterilor in stat, efectele acestei hotarari fiind dovada exercitarii functiei cu rea credinta sau grava neglijenta.

S-a retinut ca numitul Constanda Costica s-a adresat instantei de judecata cu o cerere prin care a solicitat obligarea Consiliului General al Municipiului Bucuresti sa aprobe documentatia privind Planul Urbanistic Zonal (PUZ) cu privire la terenurile aflate in proprietatea sa.

Decizia civila nr. 1146/21.06.2007 a Curtii de Apel Bucuresti consfinteste, in esenta, o prerogativa a dreptului de proprietate, si anume dreptul reclamantului de a edifica un complex de locuinte pe proprietatea privata dobandita prin vanzare-cumparare de la numitii Tudor Dumitru si Lincaru Eugen.

Anterior dobandirii respectivelor suprafete de teren de catre numitul Constanda Costica, acestea fusesera dobandite in proprietate privata de