Radu Vasilescu, directorul general al ING Fond de Pensii, spune că diferenţa între plasamentele în instrumente cu venit fix şi cele din piaţa de capital poate influenţa câştigul Radu Vasilescu, directorul general al ING Fond de Pensii, spune că diferenţa între plasamentele în instrumente cu venit fix şi cele din piaţa de capital poate influenţa câştigul participanţilor cu 30%.
Ocuparea poziţiei de lider - la concurenţă cu Allianz-Ţiriac şi Aviva - pe pensiile obligatorii, dar şi pe cele facultative, obţinerea unor randamente bune pentru clienţii lor şi lobby pentru rectificarea unor neajunsuri ale legii pensiilor ar fi priorităţile companiei ING Pensii.
Reprezentanţii ING Fond de Pensii consideră că au câştigat bătălia comisioanelor. Directorul general al companiei, Radu Vasilescu, susţine că pentru unul din fondurile facultative, ING Clasic, percep cel mai scăzut comision de administrare a activelor din piaţă, de 1,24%, iar pentru ING Optim, acesta este de 1,36%. Mai mult, pentru ING Optim, societatea a pregătit o garanţie mai puternică decât cea pentru fondurile de pensii obligatorii, garantând participanţilor sumele depuse, mai puţin comisioanele de administrare.
De asemenea, pentru a face diferenţa faţă de competitori, compania s-a angajat să suporte toate cheltuielile aferente depozitării şi auditării şi nu va încasa comisionul de gestiune a activelor până când, în fond, nu se vor strânge şapte milioane de lei (echivalentul a două miloane de euro) pentru fiecare fond.
Cheltuieli de administrare foarte mari "Pe pilonul II sunt foarte multe cheltuieli de administrare, mai multe decât practica internaţională", spune Vasilescu. Costurile se vor reflecta în randamentele fondurilor şi vor avea un impact negativ pentru participanţi. "Spre exemplu, cheltuielile de tranzacţionare plătite unui broker şi la cumpărarea de acţiuni, dar şi l
