Afirmatiile lui Mircea Dinescu potrivit caruia dosarele a 16 inalti prelati au fost arse in 23 decembrie 1989 sunt confirmate de anumite surse din interiorul CNSAS. Acestea sustin ca ar fi vorba despre un "opis" pe care figureaza numele real al persoanei, numarul si tipul dosarului si data distrugerii. Numele de pe lista ar fi, intr-adevar, ale ierarhilor despre care am scris ieri ca vor fi chemati la audieri incepand de saptamana viitoare. Acest lucru nu inseamna automat ca acestia au fost informatori ai Securitatii, stiut fiind ca in "focul" evenimentelor din decembrie 1989 au fost arse atat dosare de retea, cat si de urmarire informativa, din simplul motiv ca acestea din urma nu erau intotdeauna foarte bine conspirate. Asa-numitele "urme" gasite in dosarele de urmarire informativa ale unor terte persoane sau in diferite opisuri nu constituie probe din punctul de vedere al legii, acesta fiind probabil motivul pentru care, spun surse din CNSAS, IPS Daniel "nu poate fi prins cu nimic, el fiind deocamdata curat".

Cazul dosarelor Bisericii nu este insa singular, de-a lungul vremii au aparut numeroase dovezi si declaratii despre modul in care Securitatea a sters dovezile despre reteaua de informatori sau despre ofiterii acoperiti. Sa reamintim scandalul generat de cazul Razvan Theodorescu, care a intrat in dezbaterea CNSAS pentru ca existau documente care probau existenta unui dosar de retea, sau cel al lui serban Mihailescu, despre care au fost descoperite dovezi ca a fost ofiter acoperit. Adrian Muraru, seful Serviciului de Investigatii din Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului, declara pentru BBC ca este vorba despre "o operatiune a Departamentului de Informatii Externe care a distrus dosarele persoanelor de sprijin din Occident, care aveau fie misiunea sa influenteze diaspora, fie erau informatori care se invarteau in cercuri inalte din