Cine ar fi cel mai bun intiistatator al BOR? Evolutiile din ultimele saptamini arata ca nici unul dintre posibilii candidati de miine la scaunul de Patriarh nu reprezinta o garantie pentru viitorul ortodoxiei romanesti.
Potrivit unui sondaj dat publicitatii cu trei zile inaintea alegerilor pentru functia de Patriarh, Biserica ramine pe primul loc in topul increderii romanilor in institutii. Deconspirarile unor ierarhi si scandalurile ce au urmat mortii PF Teoctist nu au stirbit imaginea BOR in rindul poporului.
Este, deci, putin probabil ca o va face ceea ce se va intimpla dupa alegerile de miine, indiferent ce ierarh ar deveni „prea fericit“. Nu aceasta-i insa miza intr-o societate din ce in ce mai secularizata.
Viitorul Patriarh nu trebuie sa urmareasca atit ca Biserica sa ramina in topul increderii, cit sa-si pastreze credinciosii, daca nu chiar sa readuca la ortodoxie „oile ratacite“. Or, nici unul dintre ierarhii eligibili si care isi doresc aceasta functie nu par a detine toate datele pentru un demers de succes.
Fiecare dintre ei pacatuieste prin citeva mari inadaptari la contextul actual din BOR si, foarte probabil, la functia pe care si-o doreste cu indirjire. IPS Daniel si IPS Bartolomeu, cei doi mitropoliti in jurul carora graviteaza membrii Sfintului Sinod dinainte de moartea PF Teoctist, par a fi potriviti mai degraba in complementaritate pentru aceasta functie.
Mitropolitul de la Iasi, de exemplu, asa-numitul virf de lance al ecumenismului din BOR, pare capabil sa adecveze discursul BOR la vremurile in care traim si sa clinteasca macar unele mentalitati retrograde, de inceput de secol XX cel mult. IPS Daniel nu pare sa fi gasit insa si mijloacele prin care sa-si exprime convingator mesajul.
Din nepricepere sau dintr-o prea mare prudenta, el nu a luat niciodata o pozitie publica ferma
