Curtea Constitutionala a luat in discutie, marti, plangerea membrilor clanului Clamparu privind incalcarea dreptului la aparare, ei criticand o dispozitie a Codului de procedura penala referitoare la marturiile acuzarii date in timpul urmaririi penale. Prin avocatii lor, Ion Clamparu, Constantin Ovidiu Pop, Valentin Bogdan Ciufu, Samu Vilmos, Cornel Popeanu, Marian Stanciu, Dan Mihaila si Cristian Stefan Cifolan au invocat exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor articolului 327, alineatul 3 din Codul de procedura penala, care prevede ca "daca ascultarea vreunuia dintre martori nu mai este posibila, instanta dispune citirea depozitiei date de acesta in cursul urmaririi penale si va tine seama de ea la judecarea cauzei". Zece membri ai filierei conduse de Clamparu au fost prinsi si arestati in Romania, Spania, Italia si Cehia, altii patru erau deja arestati in alte dosare. Cel de-al cinsprezecelea - liderul retelei, Ioan Clamparu - a fost dat in urmarire internationala, fiind plecat din Romania din martie 2003. Intre timp, sapte dintre membrii clanului au inceput a fi judecati in Romania, in stare de arest preventiv, insa in aprilie Cifolan a fost eliberat, ceilalti fiind si ei pusi in libertate in 28 mai anul acesta. Ministerul Public sustinea ca reteaua de traficanti de persoane condusa de Clamparu a fost prima de acest gen anihilata de anchetatorii romani, ea fiind cu adevarat complexa, cu caracter de filiera, cu o structura si o diviziune a muncii foarte bine stabilite. Reteaua acoperea mai multe judete din Romania - de unde erau racolate victimele, dar si mai multe tari din vestul Europei, precum Spania, Olanda si Germania. Pentru anihilarea retelei, anchetatorii romani au facut cercetari timp de 14 luni, perioada in care au colaborat cu autoritatile din statele in care operau traficanti, cu alte structuri ale Ministerului Internelor si cu centrul SECI.