In acelasi timp si aproape sub acelasi raport, astazi vor fi votati si patriarhul, si presedintele TVR, si reprezentantii presedintelui Romaniei si ai PD in consiliile de administratie ale televiziunii si radioului public, ba chiar – trecand peste amanuntul procedural ca se intrunise numarul de voturi necesare pentru a-l valida inca din vara – si presedintele CNA. Ce ar putea lega aceste evenimente? Poate propaganda! Chiar daca, dupa atata comunism, termenul a devenit peiorativ, el acopera nu atat o realitate cat mai ales o atitudine comuna unora dintre slujitorii institutiilor amintite. Caci si biserica, si mass-media publica raspandesc idei, sustin viziuni valorice si, mai ales, isi propun sa convinga, sa pastreze sau sa castige adepti. Asa ca, atunci cand, angoasati sau doar plictisiti, contemporanii nostri se retrag in fata televizoarelor – cam la fel cum stramosii lor se retrageau din fata invadatorilor in paduri –, sunt expusi, uneori fara sa realizeze, unor influente nu tocmai neutre. si tot astfel, cand, tematori in fata unui viitor nesigur, se reculeg in biserica si isi cauta alinare, sunt "vaccinati" impotriva ereziilor contemporane si orientati catre "varsta de aur" a "dreptei" credinte.
O alta legatura intre cele doua alegeri e chiar socialismul pravoslavnic romanesc. Nu intamplator PSD, inainte de a-si fi descoperit vocatia sociala, si-a afirmat explicit orientarea ortodoxa. Daca socialismul ortodox este un oximoron, asocierea paradoxala a celor doi termeni se datoreaza numai reprezentantilor acestui partid. Mircea Geoana protesta vehement impotriva "vanatorii de vrajitoare" in cazul inaltului cler, iar prin scrisoarea sa de demascare a satanismului CNSAS, Ioan Stan poza mai degraba in calugar (al carei religii insa?) decat in militant socialist.
Dar atunci cand e vorba de voturi se verifica si trainicia coalitiilor: in cazul BOR, a
