Ordonanţa de Urgenţă 131/2006 pentru modificarea Legii privind înfiinţarea şi funcţionarea Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată (DIICOT) nu a întrunit, Ordonanţa de Urgenţă 131/2006 pentru modificarea Legii privind înfiinţarea şi funcţionarea Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată (DIICOT) nu a întrunit, luni, numărul necesar de voturi pentru a fi adoptată de Senat, Camera decizională în acest caz.
Concret, ordonanţa care şi-a produs deja efectele ar putea duce la crearea unui nou haos în Justiţie. În afară de declinările a sute de dosare care prin respingerea OU 131/2006 vor trebui să ajungă la Parchetele competente, efectele cercetărilor efectuate până în prezent ar putea duce România din nou la judecata CEDO.
Ordonanţa permitea procurorilor DIICOT să supravegheze conturile bancare, să aibă acces la e-mailuri, dar să şi intercepteze comunicaţiile.
Specialiştii în Drept au reclamat că prin adoptarea acestui document s-ar încălca, practic, secretul corespondenţei şi cel bancar, drepturi garantate de Constituţie. Procurorii DIICOT aveau dreptul, potrivit ordonanţei, de a solicita băncilor orice date despre conturile bancare ale unei persoane împotriva căreia se aprecia că există "indicii temeinice" cu privire la comiterea unei infracţiuni.
De asemenea, procurorilor li se dădea dreptul să monitorizeze, pe o perioadă de 60 de zile, persoane cu ajutorul investigatorilor acoperiţi, colaboratori sau informatori ai poliţiei judiciare. Durata filajelor putea fi extinsă până la un an.
Toate probele adunate devin nule
Acum, toate probele strânse de procurori în baza "puterilor" sporite date de ordonanţa de urgenţă devin nule, iar persoanele împotriva cărora s-au efectuat aceste proceduri au toate motivele să se plângă că asupra lor s-au exercitat acţiuni ilegale. Concret,
