Instanta suprema va incepe, in 19 noiembrie, dezbaterile in procesul in care Dumitru Popescu - condamnat in dosarul Tigareta II - solicita revizuirea hotararii prin care a fost condamnat la 12 ani de detentie, cererea sa survenind unei hotarari favorabile a Curtii Europene de la Strasbourg. Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) de la Strasbourg a constatat, in 26 aprilie, incalcarea de catre autoritatile romane a articolelor 3 si 8 din Conventia Europeana pentru apararea drepturilor omului si libertatilor fundamentale, in cazul lui Popescu. "Consecintele grave ale acestor incalcari nu pot fi remediate decat prin revizuirea hotararii pronuntate", se arata in solicitarea inaintata de Dumitru Popescu magistratilor Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ). Solicitarea de revizuire este motivata pe constatarile CEDO referitoare la "imprejurarea ca infractiunea de contrabanda cu tigari nu figura, la acel moment, in articolul 3 al Legii 51/1991 printre infractiunile care constituiau o amenintare la adresa sigurantei nationale si care justificau interceptarea convorbirilor telefonice", se arata in cererea adresata ICCJ. Un alt argument este acela ca, potrivit CEDO, nu a reiesit din dovezile din dosar daca autorizatia emisa de procuror permitea ascultarea convorbirilor sau daca acele interceptari au fost efectuate intamplator. Alte constatari ale CEDO, luate in considerare in cererea de revizuire, se refera la faptul ca "procurorii romani care actionau in calitate de magistrati ai Ministerului Public nu respectau cerinta de a fi independenti in raport cu Executivul" si ca "legislatia romana la acel moment nu prevedea ca autorizatia procurorului care a purces la interceptarea convorbirilor telefonice sa fie supusa unui control prealabil din partea unui judecator sau a unei autoritati independente". Dumitru Popescu isi motiveaza cererea de revizuire si prin alte argum