Plenul CSM a decis, ieri, scoaterea de pe ordinea de zi a punctului referitor la condiţiile de exercitare a acţiunii în regres împotriva magistraţilor. De mai multe luni, CSM evită să se pronunţe în legătură cu răspunderea materială a judecătorilor pentru hotărârile greşite pe care le dau.
Consiliul Superior al Magistraturii a cerut puncte de vedere direcţiei legislaţie, inspecţiei judiciare şi grupurilor de lucru ale Consiliului în legătură cu acţiunile în regres împotriva judecătorilor şi procurorilor.
Ministerul Finanţelor Publice a cerut Consiliului Superior al Magistraturii să analizeze posibilitatea formulării unei acţiuni în regres pentru cazurile în care se va constata că au fost provocate situaţii generatoare de daune ca urmare a instrumentării cauzei cu rea-credinţă sau din gravă neglijenţă, de către magistraţi.
Acţiunea în regres a fost instituită ca urmare a condamnărilor României la Curtea Europeană de la Strasbourg, unde Guvernul de la Bucureşti ocupă locul doi ca număr de reclamaţii înregistrate. (G.Ş.)
Plenul CSM a decis, ieri, scoaterea de pe ordinea de zi a punctului referitor la condiţiile de exercitare a acţiunii în regres împotriva magistraţilor. De mai multe luni, CSM evită să se pronunţe în legătură cu răspunderea materială a judecătorilor pentru hotărârile greşite pe care le dau.
Consiliul Superior al Magistraturii a cerut puncte de vedere direcţiei legislaţie, inspecţiei judiciare şi grupurilor de lucru ale Consiliului în legătură cu acţiunile în regres împotriva judecătorilor şi procurorilor.
Ministerul Finanţelor Publice a cerut Consiliului Superior al Magistraturii să analizeze posibilitatea formulării unei acţiuni în regres pentru cazurile în care se va constata că au fost provocate situaţii generatoare de daune ca urmare a instrumentării cauzei cu rea-credinţă sau din gravă neglijenţă, de către magistra
