Din punctul meu de vedere, decizia depunerii unei motiuni de cenzura este una corecta pentru PSD. Iata de ce nu cred ca acest gest va fi aminat la nesfirsit sau, mai rau, nu va fi savirsit deloc. Sigur, aceasta posibilitate exista, asa cum a declarat si Mircea Geoana, dar cu un amendament: asumarea de catre Guvernul Tariceanu 2, in cadrul programului de guvernare si a punctelor impuse de PSD, preponderent masuri sociale, printre care cresterea pensiilor, a alocatiilor pentru copii, a burselor, a subventiilor in agricultura. Asadar, PSD vrea fie sa vina la guvernare alaturi de PNL, fie sa sprijine actualul Guvern, ambele variante atirnind de disponibilitatea liberalilor de a accepta public, printr-un acord, masurile populare fluturate de social - democrati. Cu alte cuvinte, liderii PSD, in frunte cu Mircea Geoana, au inteles ca aceasta ambiguitate nu conduce la cresterea in sondaje si ca este imperios necesara pozitionarea transparenta fie la putere, fie in opozitie. Fara indoiala, ca orice decizie importanta, introducerea unei motiuni de cenzura presupune asumarea unor riscuri. De pilda, este posibil ca motiunea sa treaca si atunci ce va urma? Conducerea PNL declara sus si tare ca nu va guverna alaturi de PSD, la fel liderii PD, iar cel care va nominaliza primul ministru in eventualitatea caderii actualului guvern este presedintele Traian Basescu, al carui apetit pentru alegeri anticipate este binecunoscut. In acest context, e greu de crezut ca Basescu il va accepta pe Geoana in calitate de prim-ministru. Deci unul dintre pericole ar fi alegerile anticipate, care pina la urma nici nu trebuie sa-i sperie chiar atit de tare pe social - democrati. In fond, inca un an de zile ar putea aduce procente in plus PSD-ului, dar foarte bine poate insemna o stagnare sau, si mai rau, o scadere sub 20% in sondaje. Al doilea pericol il reprezinta probabilitatea ca motiunea sa pice i