Interesant si ciudat – pe de o parte, Parlamentul European (sau cel putin partea sa de stanga) cheltuieste banii contribuabililor, timp si parte din putinul prestigiu pe care il mai are acuzand Statele Unite de tot felul de "violari" ale drepturilor omului la Guantanamo, iar pe de alta parte Yemenul refuza sa isi primeasca inapoi cei 106 cetateni detinuti acolo. Mai mult, din cei peste 400 de detinuti la Guantanamo eliberati si trimisi "acasa" (ghilimelele sunt datorate faptului ca teroristii islamisti nu au, de fapt, "casa": ei sunt, si se declara, "internationalisti", luptatori pentru o cauza globala), cel putin 30 s-au intors la vechile obiceiuri si au continuat sa ucida si sa rapeasca in numele "Islamului".
Astfel, Abdullah Mehsud, eliberat dupa doi ani de la Guantanamo, s-a aruncat in aer, in Pakistan, pe 7 iulie; Ruslan Odizhev, trimis "acasa" in Rusia, a fost impuscat in Kabardino-Balkariya in iunie 2007. In plus, mai exista multi prizonieri din Orientul Apropiat, Africa de Nord si Asia (16 tari) care au fost declarati inofensivi la Guantanamo, dar nu se gaseste o tara care sa ii primeasca; oare din ce cauza?
De pilda, Yemenul refuza sa-si primeasca cei 106 cetateni din Cuba si respinge legalitatea dreptului lor la cetatenie, desi s-au nascut acolo – ca si tatal lui Osama bin Laden (poate exista o legatura rationala, cel putin in Yemen?).
In plus, Statele Unite, ca si Uniunea Europeana, nu pot deporta persoane inspre tari unde s-ar putea (?) ca drepturile lor umane sa fie violate – de unde odiseea unor islamisti uighuri din China, 17 la numar, capturati in Afganistan, care pot fi oricand eliberati de la Guantanamo, dar nu ii primeste nimeni, in ciuda eforturilor americane fata de Albania sau Turcia, dar mai ales ale marilor predicatori europeni ai "drepturilor omului", Suedia fiind un exemplu.
Raspunsul, dincolo de ipocrizi
