Pe 10 octombrie, instanta constanteana urmeaza sa se pronunte cu privire la apelul inspectorului de politie Gheorghe Ilinca. Potrivit rechizitoriului, in nenumarate randuri, prin fals si uz de fals, politistul a intrat in posesia unei sume care nu ii apartinea. Gheorghe Ilinca a fost, in perioada 2001-2002, casier mandatar la Serviciul de Transporturi Feroviare din cadrul Inspectoratului Judetean de Politie Constanta. Banii pe care si-i insusise ilicit reprezentau in fapt drepturile de echipament ale ofiterului de politie Alexandru Coman, care fusese transferat in cadrul Politiei de Frontiera Constanta. Dupa transfer, inculpatul a semnat statul de plata in locul acestuia. Ieri, in fata instantei, aparatorul inspectorului Gheorghe Ilinca a afirmat faptul ca, pentru un politist, trei luni de inchisoare sau 10 ani de munca silnica reprezinta aceeasi dezonoare. Mai mult decat atat, avocatul a sustinut ca "toata aceasta incadrare juridica stufoasa" a fost cladita pe un esafodaj eronat. Pe de alta parte, procurorul a cerut respingerea apelului, intrucat toate probele arata ca faptele exista si ca ele au fost savarsite de inculpat. Scris de: {autor}Cecilia ZAREA{/autor}
Pe 10 octombrie, instanta constanteana urmeaza sa se pronunte cu privire la apelul inspectorului de politie Gheorghe Ilinca. Potrivit rechizitoriului, in nenumarate randuri, prin fals si uz de fals, politistul a intrat in posesia unei sume care nu ii apartinea. Gheorghe Ilinca a fost, in perioada 2001-2002, casier mandatar la Serviciul de Transporturi Feroviare din cadrul Inspectoratului Judetean de Politie Constanta. Banii pe care si-i insusise ilicit reprezentau in fapt drepturile de echipament ale ofiterului de politie Alexandru Coman, care fusese transferat in cadrul Politiei de Frontiera Constanta. Dupa transfer, inculpatul a semnat statul de plata in locul acestuia. Ieri, in fata instantei, a
