Cazimir Ionescu, membru in Colegiul CNSAS, a precizat, marti, ca membrii Colegiului au discutat trei cazuri in care sunt implicati inalti prelati si a acuzat presiunile care se fac asupra institutiei in procesul aflarii adevarului despre trecutul preotilor, anunta NewsIn.

Intrebat de ce exista atata discretie in jurul listei de inalti prelati cercetati de CNSAS, Ionescu a afirmat ca totul se face in conformitate cu legea, ca "nu este nici un fel de discretie in plus" si a acuzat presiunea care se face asupra institutiei, fara a mentiona insa din partea cui vine aceasta.

"O spun cu parere de rau, constat ca aceasta presiune care se face asupra institutiei incearca sa o scoata din cadrul ei legal. CNSAS nu este nici bratul prelungit al Securitatii, nici colaboratorul SRI, deci nu are nici un fel de activitate de preventie. Aici nu se previne nimic, dimpotriva, legea spune ca se constata compatibilitatea sau incompatibilitatea cu persoane care se afla pe functii, deci nu e nici un fel de graba, nu e nici un fel de presiune de facut asupra nimanui", a adaugat Cazimir Ionescu.

Ionescu a mai declarat ca joi Colegiul CNSAS a luat in discutie "douazeci si ceva de cazuri", dintre care, cele pentru care presa isi manifesta interesul sunt doar "trei, patru".

Arhiepiscopul Sucevei si Radautilor, Pimen, a primit verdict de colaborator al Securitatii ca politie politica din partea Colegiului CNSAS, membrii Colegiului luand decizia sa nu-i mai astepte la audieri. Tot marti, CNSAS a respins contestatia depusa de Andrei Andreicut, episcop de Alba Iulia, mentinand pentru acesta decizia initiala de politie politica.

In sedintele urmatoare ar putea primi decizii de la CNSAS si Calinic Argatu, episcopul de Arges si Timotei Seviciu, episcopul de Arad, deocamdata nestiindu-se nimic daca acestia doresc sa se prezinte la audieri, cu